احکام دیوان عالی در مورد اقدام مثبت و معافیت وام دانشجویی در انتظار است

طرح بدهی های دانشجویی بایدن در حالی که تصمیمات اصلی دادگاه عالی در حال نزدیک شدن است، معلق مانده است

واشنگتن ماه هاست که طرح جاه طلبانه دولت بایدن برای پرداخت میلیاردها دلار بدهی وام دانشجویی متوقف شده، توسط دادگاه های پایین تر مسدود شده و سرنوشت آن به دست قضات محافظه کار شکاک دیوان عالی سپرده شده است.

خطرات زیاد است و 43 میلیون نفر واجد شرایط دریافت بدهی تا سقف 20000 دلار هستند. هزینه کل، در صورت اجرایی شدن برنامه، بیش از 400 میلیارد دلار تخمین زده شده است، با برآورد دولت که 20 میلیون نفر تمام بدهی های وام دانشجویی باقی مانده خود را حذف خواهند کرد.

این پیشنهاد همچنین از نظر سیاسی برای رئیس جمهور جو بایدن مهم است، زیرا مقابله با بدهی وام دانشجویی تعهدی کلیدی بود که او در طول مبارزات انتخاباتی سال 2020 خود برای انرژی دادن به رای دهندگان جوان تر انجام داد.

اما در شرایطی که دادگاه عالی با اکثریت محافظه‌کار مشکوک به ادعاهای گسترده قوه مجریه است، طرح بایدن با یک مانع بزرگ روبرو است.

داستان را کامل بخوانید.

حکم اقدام مثبت دادگاه عالی، دانشگاه‌های نخبه را در معرض خطر قرار داده است

اواخر ژوئن معمولا زمان آرامی برای بچه های دانشگاه است. امسال نه.

برای مکالمات زوم، گروه های کاری و زنجیره های متنی، مسئولان مدارس نخبه دیوانه وار آماده می شوند. ظرف چند روز، دادگاه عالی می تواند آنها را از در نظر گرفتن نژاد به عنوان عاملی در روند پذیرش منع کند.

دانیل هولی، رئیس منتخب کالج مانت هولیوک در غرب ماساچوست، در مصاحبه ای گفت: حقیقت این است که بسیاری از کالج ها و دانشگاه ها برای مدت طولانی برای این روز آماده شده اند.

هالی، که در 9 سال گذشته رئیس دانشکده حقوق دانشگاه هاوارد بوده است، در استدلال های حقوقی موافق و مخالف استفاده از نژاد در پذیرش کالج به خوبی آگاه است. او دختر دو دانشگاهی بود و در جوانی دانشجوی حقوق در رشته فقه تحصیل کرد. او اکنون روی پیامدهای عملی کارهایی که قضات می‌توانند انجام دهند تمرکز کرد.

او گفت که نژاد بخش مهمی از نحوه انجام کارمان در آموزش عالی است. ما نمی‌خواهیم وسایلمان را ببرند یا دست‌هایمان را از پشت ببندند. … شدیدا نگرانم.

داستان را کامل بخوانید.

چگونه دادگاه عالی لغو انتخابات 2024 را دشوارتر کرد

تصمیم دادگاه عالی در روز سه‌شنبه در یک پرونده بزرگ انتخاباتی، خبر بدی برای جان ایستمن، وکیل مرتبط با دونالد ترامپ بود که یک نظریه حقوقی جدید را در تلاش برای لغو انتخابات 2020 مطرح کرد.

حکم 6-3 روز سه‌شنبه، نسخه وسیعی از آنچه را که نظریه قانون‌گذاری مستقل ایالتی نامیده می‌شود، رد کرد، که معتقد است مجالس ایالتی قدرت تقریباً نامحدودی برای اجرای قانون انتخابات دارند، حتی از بررسی قانونی عادی توسط دادگاه‌های ایالتی معاف هستند.

ایستمن، یک وکیل محافظه کار، این نظریه را به عنوان بخشی از استدلال بی اعتبار خود پذیرفت که معاون رئیس جمهور وقت، مایک پنس، این قدرت را دارد که از تایید نتایج انتخابات ریاست جمهوری 2020 خودداری کند.

سپس شکست خورد و حکم جدید دیوان عالی به وضوح نشان داد که آن و نظریه های دور از ذهن مشابه در انتخابات 2024 نیز اجرا نمی شوند.

داستان را کامل بخوانید.