استرالیایی ها بر سر رای به پارلمان برای مردم بومی اختلاف نظر دارند

پیشنهاد دولت استرالیا برای به رسمیت شناختن مردم بومی این کشور در قانون اساسی، به جنگ فرهنگی دامن زده و باعث بروز اختلافات از جمله در میان خود مردم بومی شده است.

دولت چپ میانه کارگر نخست وزیر آنتونی آلبانیز از همه پرسی مهمی حمایت می کند تا در قانون اساسی استرالیا یک نهاد بومی موسوم به صدای پارلمان را درج کند تا به دولت در مورد قوانین و سیاست های مربوط به مردم بومی و جزیره نشینان تنگه تورس توصیه کند. تقریباً 4 درصد از جمعیت 26 میلیونی استرالیا.

برخلاف سایر مستعمرات سابق بریتانیا مانند ایالات متحده، کانادا و نیوزلند، استرالیا با بومیان معاهده ای ندارد که در قانون اساسی 1901 ذکر نشده است. از نظر امید به زندگی، میزان زندانی شدن و سایر معیارهای رفاه اجتماعی-اقتصادی بدتر از هموطنان خود هستند.

حامیان می گویند موفقیت در همه پرسی باعث بهبود وجهه استرالیا و کمک به مردم بومی در دیگر کشورها خواهد شد.

توماس مایو، مدیر سازمان غیرانتفاعی استرالیایی ها برای قانون اساسی بومی، گفت: این فرصتی برای استرالیا است تا در جهان منحصر به فرد باشد و بیش از 60000 سال میراث و فرهنگ بومی را به روشی عملی به اشتراک بگذارد که عدالت بیشتری را برای مردم بومی به ارمغان می آورد. همچنین بومی Kaurareg و جزیره Calcalgal، Tores Strait Erubamle.

پس از تصویب در سنا در ماه گذشته، انتظار می رود همه پرسی بین اکتبر و دسامبر برگزار شود. محافظه کاران اپوزیسیون علیه آن مبارزه کردند و گفتند که هیچ گروه جمعیتی دیگر در جامعه استرالیا اجازه چنین امتیازاتی را ندارد و به مردم بومی قدرت بیش از حد در پارلمان می دهد.

در اوایل ماه جاری، هزاران نفر در سراسر استرالیا در تظاهراتی که توسط کمپین همه پرسی سازماندهی شده بود شرکت کردند. اما نظرسنجی ماه گذشته توسط The Sydney Morning Herald نشان داد که از همه پرسی 49 درصد حمایت می کند که نسبت به 53 درصد در ماه مه کمتر است.

استرالیایی ها از سال 1901 به 44 پیشنهاد رفراندوم رأی داده اند که تنها 8 مورد از آنها موفقیت آمیز بوده است.

مایو گفت که دو قطبی شدن پیرامون رفراندوم Voice به رفتارهای نژادپرستانه دامن زده است، از جمله در رسانه های اجتماعی، جایی که او گفت که او شاهد افزایش اظهار نظرهای پست و نژادپرستانه نسبت به من و سایر مردم بومی است که از آن حمایت می کنند.

Nine Entertainment، یک رسانه بزرگ استرالیایی، هفته گذشته به دلیل یک آگهی تمام صفحه در روزنامه روزانه خود که مایو را نشان می داد و به عنوان نژادپرست مورد انتقاد قرار گرفت، عذرخواهی کرد. این آگهی که هزینه آن توسط کمپین نه پرداخت شده است، مایکل چنی، رئیس شرکت استرالیایی Wesfarmers و حامی همه پرسی را نشان می دهد که به مایو پول می دهد که به عنوان یک کودک در مقابل پای او ایستاده بود.

این همه پرسی در میان مردم بومی نیز مخالفان سرسختی دارد.

تایلا گری، یکی از اعضای مردم Wiradjuri و یک مبارز حقوق بومی که هنوز تصمیمی در مورد نحوه رای دادن ندارد، گفت: البته این امر باعث ایجاد شکاف شد، زیرا ما در تلاش بودیم در چارچوبی قرار دهیم، یک چارچوب استعماری.

گری فولی، یک فعال بومی کهنه کار، عضو قوم Gumbaynggirr و استاد تاریخ در دانشگاه ویکتوریا ملبورن، گفت که پیشنهاد Voice یک تغییر بی معنی و زیبایی است.

او گفت که این همه پرسی احتمالاً به دلیل قطبی شدن عمیق استرالیا و عدم تمایل این کشور به رویارویی با گذشته آشفته خود شکست خواهد خورد.

او گفت که اکثر استرالیایی ها مطلقاً هیچ چیز درباره تاریخ خود نمی دانند. امروزه استرالیایی‌ها چگونه می‌توانند تصمیمی آگاهانه در مورد چیزی بگیرند که هیچ اطلاعی از آن ندارند؟

برخی از مردم بومی که مخالف تغییر قانون اساسی هستند استدلال می کنند که این به منزله واگذاری حاکمیت به کسانی است که سرزمین هایشان را به زور تصرف کرده اند.

فولی گفت آنچه مردم بومی می خواهند، تعیین سرنوشت، استقلال سیاسی و اقتصادی است.

لیدیا تورپ، اولین سناتور بومی ویکتوریا، گفت که Voice می تواند سیستم های حاکمیت بومی موجود را زیر و رو کند.

او در بیانیه ای کتبی به ان بی سی نیوز گفت: من از کمپ Sovereign No، که متشکل از افراد ملل اول در سراسر کشور است که هرگز حاکمیت خود را تسلیم نکرده اند و نمی خواهند در قانون اساسی استعمارگران به رسمیت شناخته شوند، حمایت و تقویت کردم. .

در عوض، ثورپ خواستار اقدامات ملموس تر است و می گوید که دولت باید ابتدا توصیه های گزارش های 1991 و 1997 در مورد مرگ بومیان در حبس و جدایی کودکان بومی از خانواده هایشان را اجرا کند.

تورپ که ماه گذشته به همه پرسی رأی منفی داد، گفت: «مردم ما در نتیجه سطوح بی سابقه حبس و اخراج کودکان در وضعیت ناامیدکننده ای قرار دارند و دولت از قبل سیاست هایی را اتخاذ کرده است که تغییرات فوری را به همراه خواهد داشت.

ثورپ از استرالیایی‌هایی که طبق قانون ملزم به رأی دادن به رأی منفی هستند، خواست، در حالی که فولی آنها را تشویق کرد که آرای خود را خراب کنند.

او گفت که زمان آن فرا رسیده بود که دولت ها به مردم بومی اجازه دهند که سرنوشت خود را تعیین کنند، به جای اینکه نژادپرستان سفید پوست سرنوشت ما را تعیین کنند.

فینلی گفت که او مطمئن است که به رسمیت شناختن قانون اساسی با حاکمیت محلی تداخلی نخواهد داشت و حتی می تواند به روند معاهده جان بدهد.

در حال حاضر، او گفت، من نمی‌بینم که ما مکانیزمی برای مذاکره در سطح فدرال داشته باشیم.

او گفت که صدا به ما این امکان را می دهد که این کار را انجام دهیم.

هر نهاد مشورتی بومی گذشته در نهایت با تغییر دولت ها کمرنگ یا منسوخ شد و بی اعتمادی به چنین طرح هایی را در میان برخی از مردم بومی دامن زد.

گری گفت که او نسبت به هر ساختار دولتی با هدف بهبود زندگی مردم بومی محتاط است و گفت که آنها در معرض قرن ها خشونت، آوارگی، وعده های شکسته شده توسط دولت های چپ و راست بوده اند.

اما مایو گفت که گنجاندن صدا در قانون اساسی از آن در برابر سرنوشتی مشابه با پیشینیانش محافظت می کند و آن را از دسترس دولت های آینده خارج می کند که یا از پاسخگویی اجتناب می کنند یا از زندگی بومیان و مسائل ما به عنوان یک فوتبال سیاسی استفاده می کنند.

علیرغم نظرات مخالف، فولی، مایو، فینلی و گریل توافق کردند که اکثریت رای منفی در همه پرسی به طور غیر قابل برگشتی به حقوق بومیان آسیب می رساند.

مایو گفت، اگر بتوانیم برای خودمان تعیین کنیم که چه کسی به جای ما صحبت می کند و بر تصمیماتی که برای ما گرفته می شود، همه چیز به دست می آید.

او گفت که اگر همه پرسی شکست بخورد، مردم بومی وضعیت بدتری خواهند داشت، زیرا مردم استرالیا رسماً آن تاریخ، میراث و فرهنگ طولانی و پرافتخار را رد خواهند کرد.

مایو گفت که این یک رد رسمی گامی به سوی عدالت بیشتر در کشور ما خواهد بود.