برخی از آسیایی‌آمریکایی‌ها می‌گویند که تصمیم اقدام مثبت از این گروه به عنوان پیاده استفاده کرد

بسیاری از گروه‌ها و رهبران آمریکایی آسیایی در مخالفت با حکم دادگاه عالی که در روز پنجشنبه اقدام مثبتی را انجام داد، صحبت می‌کنند.

برخی از کارشناسان و فعالان می گویند این تصمیم نمونه ای از استفاده از آسیایی-آمریکایی ها به عنوان گوه ای برای تضعیف حقوق مدنی است.

آنها خاطرنشان می کنند که در حالی که دو پرونده به رهبری اد بلوم، فعال محافظه کار، سفیدپوست، ادعا می کردند که سیاست های هاروارد و دانشگاه کارولینای شمالی علیه آمریکایی های آسیایی-آمریکایی تبعیض آمیز است، حتی یک دانشجوی آسیایی برای شهادت نیامد. .

صندوق غیرانتفاعی حمایت از آمریکای آسیایی مستقر در گرجستان در بیانیه‌ای رسانه‌ای گفت که برنامه‌های برتری‌طلب سفیدپوست در پشت این شکایت‌ها از تعداد کمی از آمریکایی‌های آسیایی‌آمریکایی علیه اقدام مثبت به‌عنوان مهره‌ای در تلاش‌های خود برای استفاده از اسطوره اقلیت مدل برای تقسیم جوامع ما استفاده می‌کنند. سیاست های اقدام مثبت نقش مهمی در تضمین دسترسی آسیایی-آمریکایی ها به آموزش عالی ایفا کرده است.

این نظرسنجی نشان داد که سهم بیشتری از آمریکایی های آسیایی-آمریکایی از اقدام مثبت حمایت می کنند، با 53 درصد از کسانی که در مورد این سیاست شنیده اند و می گویند این یک چیز خوب است. 19 درصد دیگر گفتند که این یک چیز منفی است. یک نظرسنجی جداگانه در سال 2022 توسط گروه غیرانتفاعی APIAVote، که از رای دهندگان ثبت نام شده آسیایی تبار نظرسنجی کرد، نشان داد که 69 درصد طرفدار برنامه های اقدام مثبت هستند که برای کمک به سیاه پوستان، زنان و سایر اقلیت ها برای دسترسی بهتر به آموزش عالی طراحی شده اند.

با این حال، برخی از این تصمیم حمایت کردند، از جمله نماینده میشل استیل، R-Calif.

من رویای آمریکایی ام را زندگی می کنم زیرا در این کشور اقدامات شما موفقیت شما را تعیین می کند – نه نژاد و قومیت شما. او در توییتر نوشت.

اما سالی چن، مدیر برنامه سهام عدالت آموزشی در سازمان غیرانتفاعی چینی برای اقدام مثبت، گفت که توصیف تأثیر پذیرش نژادپرستانه بر آمریکایی‌های آسیایی در کل مورد نگران‌کننده است.

پرداختن به نابرابری نژادی عملاً نژادپرستی نیست. او گفت که پرداختن به جداسازی و ترویج تنوع به هیچ گروهی آسیب نمی رساند. انداختن این ایده که آمریکایی‌های آسیایی از تلاش‌ها برای رسیدگی به نابرابری و تلاش‌ها برای پرداختن به جداسازی آسیب می‌بینند، پوششی واقعاً نگران‌کننده برای آنچه که طرفداران این پرونده در تلاش هستند انجام دهند.

نمایندگان آسیایی آمریکایی ها در پیشبرد عدالت گفتند که این تصمیم ضد سیاهپوستان و تداوم نژادپرستی سیستماتیک است که همیشه در آموزش عالی وجود داشته است. آنها همچنین تأثیر نامتناسبی را که می تواند بر جوامعی که در زیر چتر جزیره نشینان آسیایی-آمریکایی اقیانوس آرام داشته باشد، منعکس می کنند.

آرتی کولی، مدیر اجرایی انجمن حقوقی آسیایی Advancing Justices گفت: این تصمیم به ویژه به ساکنان جزایر اقیانوس آرام، بومیان هاوایی و جوامع آسیای جنوب شرقی که همچنان با موانع قابل توجهی برای آموزش عالی مواجه هستند، آسیب خواهد رساند.

نماینده جودی چو، دی-کالیفرنیا، رئیس گروه کنگره آمریکایی آسیا و اقیانوسیه، گفت که لغو اقدام مثبت یک پیروزی نیست.

وی با اشاره به آمریکایی های آسیایی، بومیان هاوایی و جزایر اقیانوس آرام، گفت: برای جوامع AANHPI، پایان پذیرش نژادی بعید است که تعداد خالص آمریکایی های آسیایی آمریکایی پذیرفته شده در موسسات نخبه را تغییر دهد، اما دانشجویان AANHPI از کم درآمد، پناهنده یا پیشینه های بومی با موانع بیشتری برای پذیرش مواجه خواهند شد. این کاملاً مثبت نیست و به همین دلیل است که اکثریت AANHPI در آمریکا از پذیرش بر اساس نژاد حمایت می کنند.

این گروه ها می گویند که به پاسخگویی کالج ها برای اطمینان از متنوع بودن پردیس های دانشگاهی و عادلانه بودن روند پذیرش آنها ادامه خواهند داد.

جان اس. یانگ، رئیس و مدیر عامل Advancing Justices در بیانیه ای گفت: ما از این که دیوان عالی تصمیم گرفته است به نفع حمایت از نابرابری نژادی که به همه رنگین پوستان، از جمله آمریکایی های آسیایی-آمریکایی آسیب می زند، سوابق قانونی طولانی مدت را نادیده بگیرد، خشمگین هستیم. ما اجازه نخواهیم داد که این تصمیم دادگاه مانع از ترغیب کالج ها و دانشگاه ها، کنگره و سایرین شود تا مانع از تضعیف تصمیم امروز در پیشرفت هایی شود که انجام شده است.

مدافعان می گویند که آنها همچنین متعهد به ایجاد فرصت هایی برای دانش آموزان رنگین پوستی هستند که سعی در ادامه تحصیلات عالی دارند.

چین برای اقدام مثبت در بیانیه ای گفت: تصمیم دادگاه مانعی جدی برای توانایی کالج ها و دانشگاه ها برای ایجاد برابری واقعی در آموزش است. با این حال، مهم است که بدانیم که راه حل به شدت محدود به پذیرش مبتنی بر نژاد است، نه اقدامات مهم دیگر مانند توسعه هدفمند و استخدام یا اطمینان از تنوع بیشتر هیئت علمی و رهبری کالج.

کارشناسان گفتند که دانش آموزان رنگین پوست هنوز باید برای مدارس نخبه درخواست دهند.

صندوق حمایت از آسیایی آمریکایی نوشت: این تصمیم نماینده آن چیزی نیست که اکثریت آمریکایی ها از آن حمایت می کنند. علیرغم تلاش کسانی که به دنبال تفرقه بین ما برای حفظ برتری سفیدپوستان و ساختارهای قدرت موجود هستند، جوامع رنگین پوست قوی تر از همیشه هستند.

کولی گفت، از این گذشته، موضوع فقط چند کرسی در هاروارد نیست.

او گفت که این در مورد انکار این واقعیت است که نژادپرستی و تبعیض نژادی همچنان به تحریف و شکل دادن به هر جنبه ای از زندگی عمومی ما، از جمله دسترسی به آموزش ادامه می دهد. عقب نشینی از نژادپرستی و نابرابری در کشور ما باعث از بین رفتن آنها نمی شود.