حکومت آلاباما علیرغم حکم دادگاه عالی از ترسیم ناحیه دوم سیاهپوست خودداری کرد

جمهوری‌خواهان آلاباما این هفته درخواست‌ها برای ترسیم دومین حوزه کنگره با اکثریت سیاه‌پوست را رد کردند، در عوض نقشه‌هایی را ایجاد کردند که دموکرات‌ها و مدافعان آن می‌گویند کاملاً حکم اخیر دادگاه عالی ایالات متحده را نادیده می‌گیرند.

یک دادگاه فدرال سال گذشته به ایالت دستور داد تا نقشه کنگره خود را دوباره ترسیم کند تا شامل دو منطقه شود که رای دهندگان سیاه پوست اکثریت سن رای دادن یا چیزی بسیار نزدیک به آن را تشکیل می دهند. دیوان عالی این حکم را در سال جاری تایید کرد و باعث شد که قوه مقننه این هفته جلسه ویژه ای را برای ترسیم مجدد نقشه تشکیل دهد.

اما روز جمعه، مجلس قانونگذاری تحت کنترل جمهوری خواهان آماده است نقشه ای را با تنها یک اکثریت سیاه پوست تصویب کند. آنها در حال حاضر در حال بررسی دو پیش نویس هستند: نقشه مجلس شامل منطقه دوم است که 42 درصد سیاه است، در حالی که نقشه سنا شامل منطقه ای است که 38 درصد سیاه است. انتظار می‌رود قانون‌گذاران روز جمعه در یک کمیته کنفرانس برای انتخاب یکی از این نقشه‌ها یا مصالحه ملاقات کنند.

دموکرات‌ها و مدافعان در مصاحبه‌ها و مناظره‌ها گفتند که هیچ کدام به سیاه‌پوستان فرصت واقعی برای کسب کرسی‌های کنگره نمی‌دهد.

سناتور ایالت راجر اسمیترمن از دی-بیرمنگام درباره طرح سنا گفت: این فرصتی برای شکست است.

خطوط منطقه توسط بسیاری در واشنگتن به دقت مشاهده می شود، جایی که نبردهای تقسیم بندی مجدد در دادگاه های آلاباما، نیویورک، کارولینای شمالی، جورجیا، تگزاس و سایر ایالت ها می تواند کنترل کنگره را تعیین کند.

به گفته ناتان لدبتر، رئیس جمهوری خواه مجلس نمایندگان، کوین مک کارتی، رئیس مجلس نمایندگان، سناتور تامی توبرویل، و بسیاری از سایر نمایندگان کنگره آلاباما با قانونگذاران جمهوری خواه تماس گرفته اند.

استفان استفورد، سخنگوی این تیم، با اشاره به گذشته توبرویلز به عنوان مربی فوتبال در دانشگاه آبرن، در ایمیلی گفت: مربی فقط می‌خواهد کارت‌ها منصفانه باشند و همه آلابامایی‌ها به خوبی نماینده داشته باشند. او به قانونگذاران آلاباما اعتماد دارد تا این موضوع را درست انجام دهند.»

لدبتر گفت که مک کارتی با حامیان این طرح تماس گرفته است و نگران حفظ اکثریت مجلس است، در حالی که توبرویل صبح پنجشنبه تماس گرفت و گفت که با توجه به تمایل محافظه کارانه دادگاه، از تصمیم دادگاه عالی علیه ایالت شگفت زده شده است.

لدبیتر گفت: «او کمی تعجب کرد که ما در این وضعیت قرار گرفتیم. چشمان زیادی به آلاباما است.

مک کارتی به NBC News تایید کرد که با “چندین” قانونگذار آلاباما صحبت کرده است.

او گفت: «من می‌خواهم بدانم که آنها به کجا می‌روند و آیا آنها در حال انجام هستند یا خیر. می دانم که دموکرات ها بسیار تلاش می کنند تا نیویورک را از نو ترسیم کنند… من فکر می کنم مردم باید در این روند بسیار منصف باشند تا بتوانند ببینند چه اتفاقی می افتد. دوست دارم بدانم چه اتفاقی قرار است آنجا بیفتد.»

دیوان عالی کشور را خاموش کنید

جمهوری خواهان اصرار دارند که نقشه ها به رای دهندگان سیاهپوست اجازه می دهد تا نمایندگان مورد نظر خود را انتخاب کنند، اما دموکرات ها، کارشناسان حقوق رای و گروه هایی که از نقشه های اصلی شکایت کردند با این موضوع مخالف هستند.

جواندالین گیوان، نماینده ایالتی، یک دموکرات از بیرمنگام، از اینکه قانونگذاران جمهوری خواه با توجه به نقشه برای بحث در این هفته، توجه دیوان عالی ایالات متحده را جلب خواهند کرد، ابراز شگفتی کرد.

کریم کلایتون، اهل آلاباما که کارشناس تقسیم بندی مجدد در مرکز عدالت برنان در دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک است، گفت که تیم او 15 انتخابات اخیر را بررسی کردند تا ببینند خطوط منطقه پیشنهادی چگونه عمل خواهند کرد.

آنها دریافتند که نامزد مورد نظر رای دهندگان سیاهپوست بر اساس طرح مجلس نمایندگان، چهار بار از 15 بار پیروز می شود، در حالی که رای دهندگان سیاه پوست می توانند تنها یک بار بر اساس طرح سنا نامزد مورد نظر خود را انتخاب کنند. و آن پیروزی بسیار کم بود و ناشی از یک ناراحتی قابل توجه بود: ناراحتی تاریخی سناتور سابق داگ جونز در برابر روی مور، جمهوریخواه متهم به آزار جنسی نوجوانان.

او گفت: «نکته کلیدی در مورد هر دو طرح این است که آنها به وضوح حفظ ساحل خلیج را در اولویت قرار می دهند، همان چیزی که دیوان عالی گفته است مهمتر از فراهم کردن یک فرصت جدی و موثر برای رای دهندگان آفریقایی-آمریکایی نیست.

گروه‌های رای‌دهی و حقوق مدنی، که این نقشه را به‌عنوان نقض قانون حق رای به چالش کشیدند، قول داده‌اند که با قانون جدید نیز مبارزه کنند.

شاکیان می توانند در هفته های آینده اعتراضاتی را به حکم فعلی دادگاه ارائه کنند و قضات فدرال آنها را در جلسه 14 اوت بررسی خواهند کرد. دادگاه ممکن است تصمیم بگیرد که یک کارشناس خارجی را برای ترسیم مجدد نقشه ها استخدام کند، در صورتی که موافقت کند که این نقشه یک عامل نژادپرستانه دیگر است.

از آنجایی که قوه مقننه دو نقشه را بدون منطقه دوم اکثریت سیاهپوست معرفی کرد، شاکیان ابراز خشم و شوک کردند.

مارینا جنکینز، مدیر اجرایی بنیاد ملی تقسیم مجدد، یکی از گروه هایی که از برخی از شاکیان پرونده، آلن علیه میلیگان حمایت می کرد، در بیانیه ای این کارت ها را رد کرد.

جمهوری خواهان آلاباما به عمد کارت های سیاسی برای بازداشت به قیمت سیاه پوستان آلاباما می کشند و به دادگاه عالی و دادگاه منطقه ای آلاباما سرپیچی می کنند. او گفت که این ادامه تاریخ طولانی و کثیف ایالت ها در سلب حق رای رای دهندگان سیاه پوست است و قول داد نقشه ها را در دادگاه به چالش بکشد.

دیوئل راس، وکیل صندوق دفاع حقوقی NAACP، که این پرونده را در دادگاه عالی مطرح کرد، گفت که شاکیان از پاسخ آلاباما به دستورات دادگاه ناامید شدند.

او در مصاحبه ای گفت: «دقیقاً به همین دلیل است که قانون حق رأی برای اولین بار با این نوع لجاجت ایالت ها ایجاد شد. «حتی وقتی دادگاه می گوید که آنها قوانین فدرال یا قانون اساسی را نقض می کنند، باز هم کار درست را انجام نمی دهند. این دردسرساز است، اما بخشی از یک داستان دردسرساز است که برای مدت طولانی در آمریکا و آلاباما در جریان است.»

تصحیح (21 ژوئیه 2023، 8:43 صبح به وقت شرقی):عنوان و نسخه قبلی این مقاله حاوی عنوان مک کارتی نادرستی بود. او رئیس مجلس است نه رهبر اکثریت.