دیوان عالی اعتراض به قانون رای گیری در دوران جیم کرو در می سی سی پی را رد کرد

واشنگتن، دادگاه عالی روز جمعه اعتراض به اصلاحیه قانون اساسی را که ایالت می سی سی پی در دوران نژادپرستانه جیم کرو برای جلوگیری از رای دادن سیاهان به تصویب رساند، رد کرد.

قضات قانونی را تأیید کردند که برخی از مجرمان را از رای دادن منع می کند و دولت می گوید دیگر به نیات نژادپرستانه نویسندگان اصلی آن آلوده نیست، زیرا از آن زمان تاکنون دو بار به روز شده است.

تصمیم دادگاه مبنی بر عدم رسیدگی به این پرونده، مخالفت شدید قاضی لیبرال کتانجی براون جکسون را به همراه داشت که سونیا سوتومایور، قاضی لیبرال به وی پیوست.

او تصمیم روز جمعه را با حکم دادگاه یک روز قبل که عملاً در نظر گرفتن نژاد در پذیرش کالج پایان داد، مخالفت کرد.

جکسون گفت، اگر دادگاه اقدام مثبت را تبعیض نژادی بداند، در این صورت اقدام می سی سی پی نیز باید به طور مشابه در نظر گرفته شود.

او نوشت: «بنابراین در حالی که دادگاه متعهد به کشتن غول‌های دیگر است، می‌سی‌سی‌پی‌ها تنها می‌توانند امیدوار باشند که مجبور نباشند یک قرن دیگر برای یک شوالیه قضایی دیگر منتظر بمانند.» اشتباهات قانون اساسی خود را اصلاح نمی کند.

این اقدام برای اولین بار در سال 1890 در زمانی معرفی شد که سفیدپوستان در جنوب عمیق در حال مبارزه با تلاش‌های پس از جنگ داخلی بودند تا اطمینان حاصل کنند که سیاه‌پوستان سابقاً به بردگی از حقوق برابر برخوردار هستند.

هدف خاص این اصلاحیه، جلوگیری نامتناسب از مردم سیاهپوست از رای دادن با سلب حق رای مجرمانی بود که محکوم به آنچه “جرایم سیاه” تلقی می شدند و امتناع از انجام همین کار برای “جرایم سفیدپوست”.

به این ترتیب، این اصلاحیه حق رای را از افرادی که به اتهام رشوه، دزدی، سرقت، آتش‌سوزی، به دست آوردن کالا یا پول به بهانه‌های واهی، شهادت دروغ، جعل، سوء رفتار و دو همسری محکوم شده بودند، حذف کرد. جرایم جدی تر قتل و تجاوز جنسی در این فهرست وجود ندارد.

این اقدام که به عنوان بخش 241 شناخته می شود، برای اولین بار در سال 1950 اصلاح شد و سرقت از لیست حذف شد و در سال 1968 دوباره اصلاح شد، زمانی که تجاوز جنسی و قتل اضافه شد. در هر دو مورد، تغییرات پیشنهادی به تصویب قوه مقننه رسید و به تصویب رأی دهندگان رسید.

روی هارنس و کمال کریم، دو مرد سیاهپوست که به ترتیب پس از محکوم شدن به جعل و اختلاس از حق رای محروم شدند، در سال 2017 شکایت حقوقی را مطرح کردند. آنها می گویند که بند 241 ناقض اصلاحیه چهاردهم قانون اساسی است که قانون را ملزم می کند به طور یکسان برای همه اعمال شود. اصلاحیه پانزدهم، که سلب حق رای بر اساس نژاد را ممنوع می کند.

یک قاضی فدرال این چالش را رد کرد و اشاره کرد که اصلاحیه به روز شده قبلاً توسط دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم ایالات متحده مستقر در نیواورلئان در تصمیمی در سال 1998 تأیید شده بود.

در دادگاه تجدید نظر، حوزه پنجم موافقت کرد که در مورد قبلی خود تجدید نظر کند، اما در تصمیمی در سال 2022 مجدداً محدودیت ها را تأیید کرد و گفت که در حالی که کنوانسیون قانون اساسی ایالتی که منجر به بخش 241 شد “غرق در نژادپرستی بود”، تغییرات بعدی نشان می دهد که “هر نقطه … شفا یافته است.»

در درخواست از دادگاه عالی برای صدور حکم، وکلای هارنس و کریم به این واقعیت اشاره کردند که دادگاه در سال 1985 اقدام مشابهی را که در سال 1901 در آلاباما تصویب شد، لغو کرد.

وکلای دادگستری در پرونده های دادگاه گفتند که دادگاه استیناف تنها با “کور کردن خود به این واقعیت غیرقابل انکار تاریخی” توانست به نتیجه برسد که به رای دهندگان می سی سی پی هرگز فرصت داده نشد تا این ماده را بازگردانند یا به طور کامل لغو کنند. آنها افزودند که هزاران سیاه پوست در می سی سی پی در نتیجه سیاست های نژادپرستانه آشکار از حق رای محروم مانده اند.

لین فیچ، دادستان کل می سی سی پی، یک جمهوری خواه، در پرونده های دادگاه استدلال کرد که بدون شک این ایالت دارای قدرت سلب حق رأی از رأی دهندگان است. او اشاره کرد که تغییرات سال 1968 به عنوان بخشی از پاسخ به کمیسیون حقوق مدنی فدرال که خواستار اصلاحات در قوانین رای گیری ایالتی بود، تصویب شد.

فیچ همچنین به داده‌هایی استناد کرد که نشان می‌دهد جنایتکاران سفیدپوست به همان اندازه مجرمان سیاهپوست از حق رای محروم می‌شوند.