شکایت برای غرامت برای قتل عام اشعه تولسا رد شد

[ad_1]

شکایتی که به دنبال غرامت و جبران خسارت برای رسیدگی به خسارت تاریخی ناشی از کشتار اتومبیل های مسابقه ای تولسا در سال 1921 بود، رد شد.

بر اساس سوابق او، یک قاضی اوکلاهاما روز جمعه، شکایتی را که به نمایندگی از سه بازمانده آخر حمله توسط یک اوباش سفیدپوست که حدود 300 سیاهپوست آمریکایی را در جامعه ای که در آن زمان “بل استریت سیاه” نامیده می شد، به قتل رساند، رد کرد.

قاضی کارولین وال در حکم خود گفت که با متهمان موافق است، احزاب شامل ایالت و شهر تولسا که بارها برای اخراج آنها اقدام کرده اند. وال شکایت را با تعصب رد کرد، به این معنی که نمی توان آن را دوباره در دادگاه ایالتی مطرح کرد.

شاکیان، لسی بنینگفیلد رندل، ویولا فلچر و هیوز ون الیس هنوز می توانند تجدید نظر کنند.

وکلای آنها و متهمان، و همچنین یک سازمان غیرانتفاعی مرتبط با این پرونده، بلافاصله به تماس ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

نیکوکار اد میتزن، که همراه با همسرش لیزا سال گذشته یک میلیون دلار به این سه نفر اهدا کرد، از این اخراج ابراز ناامیدی کرد و آن را “تحول فوق العاده غم انگیز” خواند.

میتزن از طریق ایمیل گفت: «قلب ما برای بازماندگان و خانواده‌های آنها می‌سوزد.

از جمله استدلال های متهمان این است که سه شاکی هیچ عواقب نامطلوبی از این قتل عام متحمل نشدند، که نمونه ای از نژادپرستی و خشونت مورد تایید دولت است که به نتایج نابرابر برای سیاهپوستان آمریکایی کمک کرده است.

این قتل عام به احتمال زیاد به عنوان یک سوء تفاهم یا یک دروغ آغاز شد. یک پسر سیاه‌پوست با دختری سفیدپوست در تولسا وارد آسانسور شد و پس از بیرون آمدن آن‌ها، روزنامه محلی پیشنهاد کرد که او سعی کرده است به او تجاوز کند، ادعایی که هرگز مورد تایید دختر قرار نگرفت.

مورخان حدس می زنند که با توجه به هنجارهای سختگیرانه و هزینه بالای روابط بین نژادی در آن زمان، پسر ممکن است به دختر برخورد کرده باشد.

به گزارش دیده بان حقوق بشر، صفحه سرمقاله روزنامه خواستار لینچ شد و روز بعد سفیدپوستان شهر در راهپیمایی و شورش بودند و 1200 خانه، 60 واحد تجاری، یک بیمارستان، یک مدرسه و یک کتابخانه را در منطقه گرین وود به آتش کشیدند.

شورش قلب جامعه سیاهپوست را که تا روزهای پر هیاهو قبل از 31 مه 1921 هرگز بهبود نخواهند یافت، شکست.

این پرونده آن را یکی از “بدترین اقدامات تروریسم داخلی” در کشور خواند. این ادعا می‌کند که شاکیانی مانند لسی ای. بنینگفیلد راندل، با 108 سالگی، مسن‌ترین بازمانده این رویداد، متحمل خسارات شخصی شده‌اند.

در مورد رندل، خانه مادربزرگش غارت و ویران شد. یکی از کلیدهای تفاوت بین ثروت سفید و سیاه، مالکیت بین نسلی املاک و مستغلات است، به طوری که بسیاری از موارد اموال پس از جنگ داخلی تخریب شده یا به طور کامل به سرقت رفته است.

در پرونده تولسا، وکلای دادگستری در شکایت مدنی می گویند: “این حمله وحشیانه و غیرانسانی… حق تعیین سرنوشت هزاران آفریقایی-آمریکایی را که بر اساس آن این جامعه خودپایدار را بنا کرده بودند، ربود.”

شاکیان ادعا می‌کنند که شهر، شهرستان و ایالت مزاحمت عمومی ایجاد کرده‌اند، یا حداقل در زمان وقوع این اتفاق کنار ایستاده‌اند و سپس از آن برای غنی‌سازی دولت‌های خود استفاده کرده‌اند. این دادخواست به عذرخواهی شهردار شهر و فرمانده گارد ملی اوکلاهاما اشاره می کند که گارد ملی اوکلاهاما اذعان کرد که سربازان هیچ کاری برای نجات جامعه انجام نداده اند.

متهمان استدلال می کنند که هیچ مدرکی دال بر اینکه سه شاکی متحمل «آسیب شخصی» شده اند وجود ندارد. آنها در سندی در ماه دسامبر گفتند: متأسفانه بسیاری از مردم مشاغل، خانه و زندگی خود را در قتل عام از دست دادند.

شاکیان مبلغ دلاری را به دعوی ضمیمه نکردند. آنها گفتند که از متهمان می خواهند برخی از عناصر جامعه، مانند بیمارستان را بازسازی کنند و به صندوق بازماندگان کمک کنند.

بعید است که این اخراج باعث توقف افزایش آگاهی از داستان آنها شود، بخش مهمی از تاریخ آمریکا که به توضیح تفاوت های معاصر کمک می کند.

میتزن گفت که از نقش شاکیان در روایت قدردانی می کند.

او گفت که ما می خواستیم آنها را ملاقات کنیم، دستشان را بفشاریم، به آنها بگوییم که برای اتفاقی که افتاده متاسفیم و به آنها اطلاع دهیم که مبارزاتشان اهمیت دارد. و وقتی زمان ترک این زمین فرا رسید، می‌خواستیم آنها بدانند که وضعیت خانواده‌هایشان امروز کمی بهتر از دیروز خواهد بود.

[ad_2]