قاضی پیشنهاد ترامپ برای رد ادعای افترای ای. جین کارول را رد کرد.

[ad_1]

یک قاضی فدرال روز پنجشنبه علیه دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا در تلاش برای رد ادعاهای افترای نویسنده E. Jean Carroll علیه او به دلیل “مصونیت رئیس جمهور” حکم صادر کرد.

در پرونده های دادگاه، وکلای ترامپ استدلال کردند که او نمی تواند مسئول خطاب به کارول یک دروغگوی فرصت طلب در سال 2019 باشد، تا حدی به این دلیل که او در طول وظایف ریاست جمهوری خود این کار را انجام داده است.

آقای ترامپ استدلال کرد که او از مصونیت مطلق ریاست جمهوری برخوردار است، زیرا او این سه بیانیه ادعایی توهین آمیز را در پاسخ مستقیم به ادعاهای شاکیان بیان کرد که شخصیت او را زیر سوال می برد و به نوبه خود توانایی او را برای اداره موثر کشور تهدید می کرد. لویی کاپلان در تصمیمی 46 صفحه ای نوشت.

اما، قاضی نوشت، پاسخ ترامپ بیش از حد بود و مصونیت رئیس جمهور کارت معافیت از مسئولیت در قبال خسارات نیست.

کارول پس از آن که ترامپ را با ادعای تجاوز جنسی ترامپ در رختکن یک فروشگاه بزرگ منهتن در اواسط دهه 1990 در معرض دید عموم قرار داد، به دلیل افترا در دادگاه فدرال نیویورک شکایت کرد.

کاپلان نوشت: «آقای ترامپ فقط ادعای تجاوز جنسی خانم کارول را رد نکرد. در عوض، او خانم کارول را به دروغ گفتن در مورد تجاوز جنسی به او متهم کرد تا بتواند فروش کتابش را افزایش دهد، تبلیغاتی به دست آورد و/یا یک برنامه سیاسی را انجام دهد.»

وی افزود: «حتی اگر بپذیریم که تصمیم رئیس‌جمهور برای انکار علنی اتهام ارتکاب تخلف شخصی در محدوده بیرونی وظایف رسمی او قرار می‌گیرد، به این معنا نیست که حملات شخصی رئیس‌جمهور به متهم‌کننده‌اش نیز در این مرز قرار می‌گیرد». .

آقای ترامپ هیچ ارتباطی بین محتوای ادعایی توهین آمیز اظهارات خود، مبنی بر اینکه خانم کارول ادعای تجاوز جنسی خود را جعل کرده و این کار را برای منافع مالی و شخصی انجام داده است، با هرگونه مسئولیت رسمی رئیس جمهور قائل نیست. کاپلان نوشت، دادگاه نیز نمی تواند ارتباط احتمالی را تصور کند.

قاضی همچنین گفت که ترامپ برای لغو مصونیت بیش از حد منتظر ماند و اشاره کرد که وکلای او “هیچ توضیحی” برای “تأخیر سه ساله” در لغو مصونیت ارائه نکردند.

وکیل کارول، روبرتا کاپلان، که با قاضی ارتباطی ندارد، تصمیم روز پنجشنبه را ستایش کرد.

کاپلان در بیانیه‌ای گفت: «انکار قاضی کاپلان از قضاوت اجمالی تأیید می‌کند که یک بار دیگر دفاعیات ادعایی دونالد ترامپ از ادعای افترا ای. ژان کارول جواب نمی‌دهد» و «یک مانع دیگر برای محاکمه 15 ژانویه» در این پرونده را برطرف می‌کند.

آلینا هابا، وکیل ترامپ، گفت: ما با تصمیم دادگاه مخالفیم و اقدامات مناسب را برای حفظ همه دفاعیات قابل قبول انجام خواهیم داد.

شکایت افترا اولین شکایت کارول علیه ترامپ بود، اما دومین موردی خواهد بود که به دادگاه می رود.

در ماه مه، هیئت منصفه ترامپ را متهم به تجاوز جنسی به کارول و سپس بدنام کردن او در اظهاراتی که پس از ترک مقامش کرد، تشخیص داد. هیئت منصفه به کارول 5 میلیون دلار غرامت پرداخت کرد، حکمی که ترامپ در حال تجدید نظر است.

این پرونده ابتدا در دادگاه مطرح شد زیرا پرونده در حال رسیدگی شامل درخواست تجدید نظر در مورد مسائل مربوط به ریاست جمهوری بود.

کارول از آن زمان شکایت اولیه خود را اصلاح کرد تا ادعاهای تهمت جدیدی را که ناشی از اظهارات ترامپ پس از حکم 5 میلیون دلاری است، اضافه کند، از جمله ادعاهای کارول را “تقلب” و او را “شغل دیوانه” خواند.

ترامپ روز چهارشنبه شکایت متقابلی را علیه کارول تنظیم کرد، تا حدی به دلیل ادامه دادن به “تجاوز به عنف” خواندن این واقعه ادعایی، زیرا هیئت منصفه در ماه مه دریافتند که کارول با “غلبه شواهد” نتوانست ثابت کند ترامپ به او تجاوز کرده است.

در عوض، هیئت منصفه پس از اینکه تصمیم گرفت که کارول ثابت کرده است ترامپ به او تجاوز جنسی کرده است، ترامپ را مسئول جریمه جرم دانست.

[ad_2]