منتقدان می گویند DeSantis نور خورشید را از قانون اسناد عمومی فلوریدا حذف می کند

در حالی که فرماندار فلوریدا، ران دیسانتیس، برای کاخ سفید کمپین می کند، ناظران مسئولیت پذیری دولت به سایه طولانی پنهان کاری دولت وی اشاره می کنند.

در چهار سال پس از روی کار آمدن دیسانتیس، دولت او به طور معمول از انتشار سوابق عمومی جلوگیری کرده است، تعدادی از معافیت های قانونی جدید را با هدف دور نگه داشتن اطلاعات بیشتر از چشم عموم تصویب کرده است، و مبارزات قانونی علیه حامیان دولت باز، مطبوعات و مطبوعات به راه انداخته است. دیگر نگهبانان

حامیان شفافیت و کارشناسان گفتند که دیسانتیس، وکیل تحصیل کرده در هاروارد و وکیل سابق ایالات متحده، تنها فرماندار فلوریدا است که از امتیاز اجرایی برای مخفی نگه داشتن سوابق استفاده می کند.

سوابق سفر او که قبلاً توسط رسانه ها مورد بررسی قرار می گرفت، اکنون به لطف معافیت قانونی جدید مخفی است، که یکی از رکوردهایی است که در سال 2023 توسط مجلس قانونگذاری تحت رهبری جمهوری خواهان ایجاد شد و توسط فرماندار تأیید شد.

اسناد دادگاه نشان می دهد که دسانتیس همچنین برای پنهان کردن اطلاعات در مورد برخی از مهم ترین رویدادها در دوران تصدی خود، از جمله مخفی نگه داشتن اطلاعات مربوط به عفونت کووید و جلوگیری از انتشار سوابق مربوط به جابجایی بحث برانگیز ده ها مهاجر به تاکستان مارتا، مبارزه کرد.

مقایسه دیسانتیس با فرمانداران قبلی فلوریدا در مورد مسائل شفافیت دشوار است، تا حدی به این دلیل که دولت وی برخی از اطلاعات کلیدی درخواست شده توسط NBC News و سایر سازمان‌های رسانه‌ای را که نشان می‌دهد چند بار درخواست‌های سوابق را رد می‌کند و چقدر طول می‌کشد تا فاش شود، پنهان کرده است.

با این حال، کارنامه شفافیت دیسانتیس حامیان دولت باز را نگران کرده است، به خصوص که او می تواند در صورت پیروزی در سال 2024 همین روحیه را به کاخ سفید بیاورد.

مایکل بارفیلد، مدیر دسترسی عمومی مرکز مسئولیت‌پذیری دولت فلوریدا، یک سازمان غیرانتفاعی دولتی باز، هرگز چنین چیزی را ندیده‌ام. مقدار موادی که از حالتی که بسیاری آن را شفاف‌ترین حالت می‌دانند از توده خارج شده است، حیرت‌انگیز است. ما به سرعت در عرض چهار سال به یکی از کم شفاف ترین ها تبدیل شدیم.

بارفیلد دولت DeSantis را کمترین شفافیتی خواند که من در این نزدیک به 35 سالی که برای شفافیت در فلوریدا کار کرده ام، شاهد آن بوده ام.

دیسانتیس، منتقد سرسخت رسانه‌ای که معمولاً از خبرنگاران جریان اصلی دوری می‌کند، درخواست‌های ان‌بی‌سی نیوز برای مصاحبه برای بحث در مورد سوابق خود در زمینه مسائل شفافیت در این داستان را رد کرد و به سؤالات کتبی پاسخ نداد.

آدام مارشال، وکیل کمیته ملی گزارشگران غیرانتفاعی برای آزادی مطبوعات، گفت که شفافیت در فلوریدا قبل از دیسانتیس کاهش یافته بود، اما این کاهش اکنون در حال افزایش است. او افزود که شفافیت در سطح فدرال در حال حاضر ضعیف است و احتمالاً تحت ریاست جمهوری دسانتیس بهبود نخواهد یافت. ممکنه خیلی بدتر بشه؟ بله، او گفت.

آزمایش قانون

فلوریدا مدت‌هاست که به شفافیت دولت شهرت دارد و دارای برخی از گسترده‌ترین سوابق عمومی و قوانین جلسات آزاد است. در سال 1992، ساکنان فلوریدا با اکثریت قاطع اصلاحیه ای را تصویب کردند که دسترسی شهروندان به سوابق عمومی و جلسات آزاد را به عنوان حقوق در قانون اساسی ایالت تضمین می کرد و اولین ایالتی بودند که این کار را انجام می داد.

این حقوق شامل دسترسی به سوابق نگهداری شده توسط فرماندار ایالت است. فقط قانونگذار فلوریدا از نظر قانون اساسی مجاز به ایجاد استثنا در قانون سوابق عمومی ایالت است، تا زمانی که بتواند هر استثنایی را به عنوان یک موضوع ضروری عمومی توجیه کند و آن را گسترده تر از حد لازم نباشد.

کارشناسان می گویند، از زمان روی کار آمدن در سال 2019، دیسانتیس بارها و بارها متن و روح قوانین فلوریدا و ضمانت های قانون اساسی را مورد آزمایش قرار داده است، به گفته کارشناسان، گاهی اوقات قوه مقننه را به روش های جدید دور می زند.

در دعاوی قضایی، وکلای فرماندار استدلال کرده اند که DeSantis می تواند از امتیاز اختیاری قوه مجریه برای خودداری از سوابق استفاده کند، حتی اگر چنین استثنایی در قانون ایالتی یا قانون اساسی ذکر نشده باشد.

در یک حکم ژانویه در یکی از این شکایت‌ها، که شامل یک درخواست کننده ناشناس بود که به دنبال نام مشاوران دسانتیس برای تصمیم گیری در مورد ریاست دادگاه عالی ایالتی او بود، یک قاضی شهرستان لئون موافقت کرد که می‌تواند از این مقام استناد کند. اولین حکم به نفع DeSantis در مورد این موضوع برای دادگاه های دیگر الزام آور نیست، اما برخی از فعالان دولتی باز و گروه های رسانه ای نگرانند که این امر باعث تشویق قوه مجریه به استفاده از DeSantis شود.

کاترین کامرون، استاد حقوق رسانه در کالج حقوقی استتسون که در مورد این موضوع تحقیق کرده است، گفت که دیسانتیس در میان تعدادی از فرماندارانی است که از امتیاز اجرایی برای خودداری از سوابق عمومی استفاده کرده اند و به نظر می رسد تنها فرماندار فلوریدا باشد که این کار را انجام می دهد. .

کامرون به ان‌بی‌سی نیوز گفت، من نتوانستم نمونه‌ای پیدا کنم که فرماندار فلوریدا قبل از دیسانتیس ادعای امتیاز اجرایی داشته باشد.

او افزود که این موضوع هرگز به دادگاه در فلوریدا نرفت زیرا سایر فرمانداران احتمالاً نمی خواستند قایق را تکان دهند.

“بزرگترین تهدید برای آزادی بیان”

در فوریه، DeSantis یک میزگرد زنده را پخش کرد که خواستار اصلاحات قانون افترا شد. سپس قانونگذاران جمهوری خواه قوانینی را ارائه کردند تا مقامات منتخب و سایر شخصیت های عمومی را برای شکایت از رسانه ها به دلیل افترا در مورد اخبار و تفسیرهای انتقادی آسان تر کنند.

در میان سایر تغییرات، این اقدامات به منظور سلب امتیازات قانونی از خبرنگاران برای حفظ محرمانه بودن منابع ناشناس و پایین آوردن استاندارد بدخواهی واقعی مورد نیاز مقامات دولتی برای اثبات افترا بود. این استاندارد که توسط یک تصمیم مهم دادگاه عالی ایالات متحده در سال 1964 تعیین شده است، از شخصیت‌های عمومی می‌خواهد که ثابت کنند روزنامه‌نگاران آگاهانه اطلاعات نادرست را منتشر کرده‌اند یا این کار را با بی‌احتیاطی نسبت به نادرست بودن یا نبودن آن انجام داده‌اند.

بابی بلاک، مدیر اجرایی این گروه، گفت که بنیاد اصلاحیه اول، یک گروه حامی دولت باز مستقر در تالاهاسی، تلاش دیسانتیس برای بازنویسی قانون افترا را بزرگترین تهدید برای آزادی بیان و مطبوعات آزاد در طول جلسه قانونگذاری ایالتی می داند.

این لوایح از کمیسیون خارج نشد.

اما سایر تلاش‌های قانونی برای حذف دسترسی عمومی موفقیت آمیز بوده است. طبق سرشماری بنیادها، قانونگذار فلوریدا 23 مورد معافیت از سوابق عمومی را در این جلسه ایجاد کرد و 9 مورد دیگر را که در شرف انقضا بودند، بازگرداند. بلاک گفت: نزدیک به یک دهه از زمانی که قانونگذاران در سال 2014 22 معافیت از سوابق عمومی را تصویب کردند، به آن نزدیک شدند.

یکی از آنها افشای سوابق سفر فرماندار و یادداشت های روزانه بازدیدکنندگان از ملک خود را ممنوع می کند.

در یک حضور عمومی در ماه می، دیسانتیس گفت که این لایحه لزوما چیزی نیست که من ساخته باشم، و افزود که انگیزه آن نگرانی های امنیتی است.

سناتور ایالتی جف هولکامب، جمهوری خواه که این قانون را معرفی کرد، به NBC News گفت که این پروژه توسط مدیریت به من داده شد تا نگرانی های امنیتی را برطرف کنم.

هولکامب گفت که من این لایحه را برای یک فرماندار دموکرات منتشر خواهم کرد، او ویژگی هایی را نامید که این معافیت باعث می شود تا مردم در مورد آشغال های اطلاعاتی حیاتی در تاریکی قرار بگیرند.

بلاک گفت که قانونگذاران می توانند به طور محدود اقداماتی را برای اصلاح جزئیات خاص در مورد پرسنل و استراتژی های امنیتی انجام دهند. اما در عوض، آنها یک نسخه عمده فروشی را تصویب کردند که اکنون جزئیاتی مانند جایی که فرماندار رفته است، با چه کسی ملاقات کرده، دلیل سفر و هزینه آن را مخفی نگه داشته است.

او گفت که افشای چنین اطلاعاتی در گذشته به شناسایی سوء استفاده از سفرهای مالیات دهندگان توسط حداقل دو فرماندار و سایر مقامات دولتی کمک کرده است. بلاک گفت: علاوه بر این، انتشار به صورت ماسبق اعمال شد و جزئیات سفرهای گذشته DeSantis را که دیگر نگرانی‌های امنیتی مطرح نمی‌شد، پنهان نگه داشت.

مبارزه برای رازداری

دفتر DeSantis وجود هرگونه سوابق را در پاسخ به برخی درخواست‌های ثبت عمومی، از جمله موارد مربوط به طوفان Ian، یک فاجعه طبیعی با تلفات گسترده، رد کرده است.

اواخر سال گذشته، دفتر اجرایی فرمانداری درخواست ثبت عمومی از NBC News را برای هرگونه پیامک ارتباطی، ایمیل، پیام صوتی یا سایر مبادلات ارسال یا دریافت شده توسط DeSantis در روزهای قبل و بعد از ریزش طوفان به خشکی رد کرد و به یکی از مرگبارترین مناطق گرمسیری تبدیل شد. طوفان در تاریخ مدرن این دفتر پس از کمتر از یک روز کاری درخواست را بسته و گفت که جستجو هیچ مدرکی مطابق با درخواست به دست نیاورد.

دیسانتیس در ماه سپتامبر زمانی که دولت او نزدیک به 50 مهاجر عمدتاً ونزوئلایی را از تگزاس به مارتا واینیارد، ماساچوست فرستاد و آنها را در اعتراض به سیاست‌های مهاجرتی جو بایدن، رئیس‌جمهور جو بایدن در آنجا رها کرد، تیتر خبرهای ملی شد. سوابق دادگاه نشان می دهد که پس از اینکه مرکز پاسخگویی دولت فلوریدا درخواست هایی را برای ارتباطات و سایر سوابق در مورد پروازهای مورد مناقشه ارائه کرد، دفتر DeSantis 2 هفته بعد با انتشار اسناد غیرمرتبط با آنچه گروه درخواست کرده بود، پاسخ داد.

تا زمانی که گروه دیده بان شکایتی را تنظیم کرد که دفتر DeSantis شروع به انتشار برخی از سوابق پاسخگو کرد، اگرچه بخش هایی از آنها سیاه شده بود. در 25 اکتبر، یک قاضی دادگاه بدوی حکم داد که دفتر DeSantis با ویرایش نادرست برخی از سوابق و عدم تحویل سایر سوابق در یک زمان معقول، قانون ثبت اسناد عمومی را نقض کرده است.

قاضی به دفتر DeSantis دستور داد که هزینه ها و هزینه های قانونی گروه ها را بپردازد و تمام سوابق باقی مانده را ظرف 20 روز تحویل دهد. اما دفتر DeSantis طبق دستور قضات نتوانست همه سوابق را در مهلت دادگاه منتشر کند.

این سرویس از آن زمان برخی از سوابق را منتشر کرده است، از جمله مواردی که نشان می‌دهد یک مقام ارشد دولت ایمیل‌هایی را از طریق یک حساب جی‌میل خصوصی ارسال کرده است، در حالی که تلاش می‌کند به یک مشتری سابق حقوقی کمک کند تا قراردادی را برای نظارت بر برنامه جابجایی مهاجران برنده شود. دفتر DeSantis اکنون در حال اعتراض به حکم قضات در مورد نقض قانون سوابق ایالتی با عدم انتشار سوابق در مدت زمان معقول است.

بارفیلد گفت: این ظالمانه است. و وقتی به چالش کشیده می شوند، با دندان و ناخن مبارزه می کنند.

به طور مشابه، اداره بهداشت ایالت فلوریدا تحت مدیریت DeSantis به مبارزه با دعوای قضایی دو ساله مبنی بر نقض قانون سوابق ایالتی با عدم انتشار داده‌های مربوط به Covid-19 در اوج همه‌گیری ادامه می‌دهد.

دولت DeSantis که از رفع محدودیت‌های همه‌گیری در فلوریدا قبل از بسیاری از ایالت‌های دیگر تبلیغ می‌کرد، زمانی که انتشار عمومی داده‌های روزانه و دقیق Covid-19 را در ژوئن 2021 متوقف کرد، درست زمانی که عفونت‌ها در بین انواع دلتا افزایش یافت، به یک وضعیت اضطراری ملی تبدیل شد.

کارلوس گیلرمو اسمیت، که در آن زمان نماینده دموکرات از اورلاندو بود، بعداً شکایت کرد و استدلال کرد که این اطلاعات برای توانایی شهروندان در درک خطرات و تصمیم گیری آگاهانه در مورد زندگیشان حیاتی است.

این پرونده در میان درخواست های ایالتی همچنان در حال بررسی است.

گیلرمو اسمیت گفت وقتی آنها قانون ثبت اسناد عمومی را نقض می کنند، ما باید آنها را پاسخگو بدانیم.