گوگل گزارش INP را به کنسول جستجو اضافه می کند

گوگل گزارش جدیدی را در کنسول جستجوی گوگل راه اندازی کرده است تا ببیند عملکرد شما با INP، Interaction to Next Paint، معیار Core Web Vital چقدر خوب است. به عنوان یادآوری، Interaction to Next Paint (INP) جایگزین تاخیر ورودی اول (FID) به عنوان معیار Core Web Vitals در مارس 2024 خواهد شد.

گوگل امروز این گزارش جدید را منتشر کرد تا به صاحبان سایت اجازه دهد تا برای تغییرات آتی آماده شوند.

آنچه گزارش به نظر می رسد. این هم اسکرین شات گزارش:

INP (Interaction to Next Paint) معیار جدیدی است که در مارس 2024 جایگزین FID (تأخیر ورودی اول) به عنوان معیار اصلی وب خواهد شد. «تا آن زمان، INP بخشی از معیارهای اصلی وب نیست. گوگل توضیح داد که کنسول جستجو داده‌های INP را گزارش می‌کند تا به شما در آماده‌سازی کمک کند.

نحوه دسترسی به گزارش این گزارش در کنسول جستجو است که می توانید با کلیک بر روی این لینک و انتخاب یک ویژگی به آن دسترسی داشته باشید.

اطلاعات بیشتر. گوگل در اسناد پشتیبانی خود نوشت:

• INP (تعامل با رنگ بعدی): معیاری که پاسخگویی کلی یک صفحه به تعاملات کاربر را با نظارت بر زمان لازم برای پاسخگویی یک صفحه به همه کلیک‌ها، ضربه‌ها و تعاملات صفحه‌کلیدی که در طول عمر بازدید کاربر از صفحه‌کلید انجام می‌شود، ارزیابی می‌کند. صفحه مقدار نهایی INP طولانی ترین برهمکنش مشاهده شده است، بدون توجه به نقاط پرت.
  • گروه INP نشان داده شده در گزارش به این معنی است که 75٪ از بازدیدهای URL در آن گروه دارای این مقدار یا بهتر است.

در اینجا محدوده عملکرد برای هر شرایط آمده است. توجه داشته باشید که محدوده INP می گوید که برای علامت گذاری به عنوان “خوب” باید کمتر از 200 میلی ثانیه باشید.

تعامل قرعه کشی بعدی چیست؟ INP معیاری است که از داده های Event Synchronization API استفاده می کند. پاسخگویی یک صفحه وب را ارزیابی می کند.

گوگل گفت، تعاملی که باعث می شود صفحه پاسخگو نباشد، منجر به تجربه کاربری ضعیف می شود. INP تأخیر تمام فعل و انفعالاتی را که کاربر با صفحه انجام داده است نظارت می کند و یک مقدار واحد را گزارش می دهد که همه (یا تقریباً همه) تعاملات کمتر از آن بوده است.

گوگل مثال زیر را ارائه کرده است که بازخورد بد در مقابل خوب چگونه است:

در سمت چپ، کارهای طولانی مانع از باز شدن آکاردئون می شوند. این باعث می شود که کاربر چندین بار کلیک کند و فکر کند که تجربه شکسته است. هنگامی که نخ اصلی به خود می رسد، ورودی های تاخیری را پردازش می کند و باعث می شود آکاردئون به طور غیر منتظره باز و بسته شود.

تاثیر بر رتبه بندی مارتین اسپلیت، مهندس روابط با توسعه دهندگان گوگل می نویسد که گوگل تکرار کرده است که Core Web Vitals رتبه بندی خوب جستجوی گوگل را تضمین نمی کند.

• “یک تجربه عالی صفحه شامل چیزی بیش از معیارهای اساسی وب است. طبق گزارش Split، آمار خوب در گزارش Core Web Vitals در کنسول جستجو یا گزارش‌های Core Web Vitals شخص ثالث، رتبه‌بندی خوب را تضمین نمی‌کند.

یک تجربه خوب در صفحه بخشی از سیستم رتبه بندی هسته کلی گوگل است. معیارهای اساسی وب – اگرچه شاید یک سیگنال رتبه بندی مستقیم نباشد – راهی است که می توانید سعی کنید بفهمید که آیا تجربه خوبی در صفحه کسب می کنید یا خیر.

با این حال، گوگل از سیگنال های دیگری به عنوان بخشی از سیستم رتبه بندی اصلی خود استفاده می کند تا تعیین کند که چه چیزی باعث یک تجربه صفحه خوب، خارج از Core Web Vitals می شود.

دنی سالیوان، رابط جستجوی گوگل، به Search Engine Land گفت: “جنبه های زیادی در تجربه صفحه وجود دارد، از جمله برخی از آنها در این صفحه فهرست شده اند.” “در حالی که نمی توان از همه جنبه ها به طور مستقیم برای اطلاع رسانی رتبه بندی استفاده کرد، اما آنها به طور کلی با موفقیت رتبه بندی جستجو سازگار هستند و ارزش بررسی را دارند.”

چرا ما اهمیت می دهیم؟ بنابراین اکنون می توانید ببینید که گوگل چگونه به صفحات شما بر اساس این معیار شبکه اصلی INP رتبه بندی می کند. شما چند ماه فرصت دارید تا قبل از شروع به کار در مارس 2024، آماده شوید. تا آن زمان من در مورد این سنجه وحشت نخواهم کرد، احتمالاً سیگنال رتبه بندی بسیار کمی خواهد بود. اما این یکی دیگر از معیارهای عملکردی است که می توانید با استفاده از آن سعی کنید سایت خود را برای کاربران بهتر کنید، بنابراین آن را به توسعه دهندگان خود نشان دهید و ببینید که آیا می توانند آن را بهبود ببخشند، یعنی اگر الان خوب نیست.

در اینجا یک امتیاز خوب گوگل به نظر می رسد: